En los manuales sobre “urbanidad y buenas maneras” del siglo pasado se advertía a los niños sobre la “mala costumbre” de mentir, ilustrando la admonición con algunas historias curiosas. En uno de esos libritos se ponía el ejemplo de un niño que se encaramaba sobre un mueble de cocina con la intención de probar a hurtadillas uno de los tarros de la deliciosa mermelada que había preparado su madre. Pero, como quiera que al goloso infante se le caía el tarro, al ser sorprendido por el estruendo de los cristales rotos no se le ocurría otra cosa que echar la culpa del desaguisado al gato. En algunas versiones de esta historieta, en la casa ni siquiera había gato y en otras la culpa se le imputaba a un anciano abuelo impedido y desmemoriado. La moraleja siempre era la misma, subrayando el ridículo en el que caía el niño mentiroso.

Ni esperaron a la segunda vuelta de las presidenciales francesas: nada más conocerse la victoria de Hollande en la primera vuelta y el ascenso fortísimo del Frente Nacional, los que hasta entonces habían formado la guardia pretoriana de Merkel, comenzaron a titubear y a sugerir la necesidad de pensar en un giro político para potenciar el crecimiento económico. Draghi, Monti y Barroso hablaron de la necesidad de variar, siquiera mínimamente, el rumbo impuesto por Ángela Merkel a la política y la economía de la Unión Europea, y sólo Rajoy permaneció fiel al dogma de la Canciller alemana. ¿Qué ha pesado más para que estos líderes máximos del pensamiento neoliberal y de la ortodoxia fiscal hayan abierto un ventanuco en la sólida prisión ideológica construida por Merkel? ¿La previsión de la victoria de los socialistas franceses, con un discurso menos heterodoxo de lo que piensa, o el vértigo producido por el ascenso de la ultraderecha? No creo que la victoria de Hollande explique por sí sola el cambio de discurso en los hasta ayer defensores del rigor presupuestario y los recortes sociales: Monti, Draghi o Barroso saben que Alemania y los “mercados” poseen las herramientas suficientes para mantener a Francia dentro del corsé diseñado por Merkel. Pero intuyo que los líderes europeos comienzan a sentir, si no miedo, sí preocupación.

El 22 de marzo, en el ‘Financial Times’ (FT), se publico un artículo de Víctor Mallet en el que se decía que la confianza que los inversores habían depositado en el Gobierno de Rajoy estaba empezando a evaporarse debido a que fuertes nubarrones se acumulaban sobre la economía española. Una pléyade de analistas estaban comenzando a dar su opinión, advirtiendo que estábamos en mucha peor situación de la que los mercados sugerían. Una prueba de ello era que la remuneración de los bonos españoles, tras meses de estar situada por debajo de la de los italianos, había pasado a ponerse por encima de aquellos. Las circunstancias señalan que ahora las cosas caminan en otra dirección: España incorpora un mayor riesgo que Italia.

En un artículo de principios de febrero de este año señalábamos que se iniciaba una nueva época en la sociedad española, que previsiblemente iba a venir marcada por una contrarreforma regulatoria que, previsiblemente, nos llevaría a un fuerte recorte en algunas libertades sociales, a un retroceso en la calidad ambiental, a una profundización en la recesión y a la agudización de los problemas ligados a las Políticas de la Tierra. Todo ello como resultado de unas políticas del nuevo Gobierno absolutamente incompatibles con un desarrollo socioeconómicamente cohesionado, ambientalmente sostenible y territorialmente equilibrado, que son las pautas tradicionales de lo que se denomina la senda del desarrollo sostenible. La justificación que el Gobierno viene dando a la asunción de políticas tan social, económica y ambientalmente regresivas es la de que no le dejaban ninguna alternativa los compromisos asumidos por el Gobierno de Zapatero con la Unión Europea y la herencia recibida: deuda y déficit, cifras de paro, reducción del PIB y pérdida de confianza en España con fuerte elevación de la prima de riesgo a cifras inasumibles por nuestra economía a medio y largo plazo. Pero, por si el culpabilizar al anterior Presidente del Gobierno no era suficiente, el propio Presidente del Gobierno actual ha reiterado en distintas ocasiones que ahora estamos pagando el haber vivido por encima de nuestras posibilidades y que es él el que se ve obligado a resolver la nefasta situación a la que todos los españoles hemos conducido al país.

Los indicadores relativos al mercado laboral y otros de actividad que habíamos ido conociendo entre enero y marzo anticipaban una evolución desfavorable. Aun así, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) finalmente publicados sorprendieron muy negativamente. Son tan malos como los de los peores momentos de la actual crisis, en el cuatro trimestre de 2008 y el primero de 2009. Más de 374 mil personas han perdido el trabajo en 2012. El número de parados también ha registrado un incremento por encima de lo previsto y se eleva hasta los 5,6 millones de personas, el 24,4% de la población activa, a un paso del máximo histórico. Son ya 1,7 millones los hogares con todos los miembros en paro y sin ingresos. Fotografía de la economía española. Parcial, ciertamente, pero cruda y desgarradora. He estado a punto de pedir a un amigo que me tradujera el párrafo al alemán. Un francés parece que lo entiende; un italiano casi también. Pero parece que a los alemanes hay que dárselo más hecho.

Por acuerdo del Consejo de Administración se convoca Junta General Ordinaria de accionistas, en la Sala de Juntas del CIRCULO DE BELLAS ARTES DE MADRID (c/ Alcalá, 42, Madrid.-) el día 6 de Junio a las 18,00 h, en primera convocatoria, y el día 7 de Junio de 2012 a la misma hora en segunda convocatoria, con arreglo al siguiente